Actions

Journaux











Les lois passent, la population est contre

Écrit le 17/12/2003 @ 17:14 par Drizzt

Société - PolitiqueSelon cet article de CyberPresse, les 8 lois controversées sont passées après 18h de débats. Cet article nous apprends que 80% de la population appuie les manifestants.

Selon cet autre article, le modèle économique québecois devrais être revu pour diminuer les interventions économiques.

Encore dans un article de CyberPresse, nous apprenons que le gouvernement québecois prévoit sortir un projet de loi au printemps 2004 modifiant la loi sur l'assurance automobile. Les criminels de la route verraient leur indemnisation modifiée, puisque l'indemnité serait donnée selon la responsabilité dans l'accident. Depuis 1978, les indemnités sont données indépendamment de la responsabilité de l'accident.

Dernière modification le 17/12/2003 @ 21:43 par Alexandre

Commentaires

Commentaire par YellowShadow  Score: 0
Écrit le: 17/12/2003 @ 19:27

C'est rare que je partage mes opinions politiques, mais la sont vraiment trop fou.

Yen a qui comprennent pas l'utilitée du no fault...mais vraiment pas.

Commentaire par Drizzt  Score: 0
Écrit le: 17/12/2003 @ 19:41

Pourrais-je te demander d'expliquer?

Commentaire par Alexandre  Score: 0
Écrit le: 17/12/2003 @ 21:42

Simple, le "no fault" est que l'assurance ne cherche pas à savoir qui est coupable, elle dédommage dans tous les cas sur les deux côtés. D'ailleurs, c'est pour ça que la SAAQ paie pour les dommages "corporels", pas pour les dommages matériels.

Avec la modification de la loi, le "no fault" reste, mais en plus les personnes peuvent poursuivre la personne qui a blessé ou tué. Ce n'est pas mauvais en soit, tant que cela ne se retourne pas contre la personne qui a blessé soit pour autant avoir enfrein une loi criminelle. En effet, il ne faut pas poursuivre la personne qui a eu un pur accident contrairement à la personne en état débriété. En fait, on ne va que suivre l'exemple de certaines autres provinces du Canada.

Pour ce qui est des lois adoptées, je crois que 80% de la population, c'est exagéré. Je suis le premier à appuyer plusieurs de ces lois, en autant que le résultat soit celui promis et attendu. Et il est vrai que le modèle économique du Québec doit être revu. Mais je n'entre pas dans le débat et je ne souhaite pas continuer sur le sujet.
Dernière modification le 17/12/2003 @ 21:46

Commentaire par YellowShadow  Score: 0
Écrit le: 17/12/2003 @ 22:17

cay mal, comme dirait les francais....
on va tout droit devant un vide existentiel.

qu'on nous explique donc les vrais raisons cachées derrière les lois.

ex. les fusion forcées=réduire l'étalement urbain

je termine et ne souhaite pas continuer moi aussi (tiens c'est pratique dire ca...)

Commentaire par Drizzt  Score: 0
Écrit le: 18/12/2003 @ 10:34

Ce que j'aimerais savoir.. c'est : "Qu'est-ce qu'ils n'ont pas compris du no fault"?

Je savais ce qu'était le no fault.. mais pourquoi c'est mal de l'enlever?

Je suis présentement sans opinion.. j'aimerais juste que vous élaboriez la votre!


Tous les blogs
<< Sympatico Haute Vitesse 2X | Retour aux blogs | MacOS X 10.3.2 vient de sortir! >>
Blogs de la même catégorie
<< Bush souhaite la mort de Saddam | Retour du péage sur les autoroutes québecois! >>