0 Membre
0 Guest
est en ligne
4566 blogs
13454 commentaires
46 membres
C'est maintenant officiel, Apple offre maintenant une configuration du MacPro avec 8 processeurs!
Cette machine, visant surtout les professionnels, offre donc approximativement 4x les performances du dernier G5 à 4 CPU.
Apple est donc le premier fabricant d'ordinateurs à offrir une configuration similaire.
Devinez ce que sera notre prochain serveur si je gagne à la loto ce soir!
C'est pas vrai que personne n'y avait pensé. Il y avait des machines bi-proc en 1996..
Le problème est technique et monétaire. Aujourd'hui la solution a été adaptée pour qu'on ait 2/4 CPU sur 1 chip, et donc la différence de coût entre les 2 est minime, pas besoin de carte maîtresse spéciale. Avant, ça voulait dire 2 slot/socket, un module de régulation de voltage, etc.. Avec tout ces coûts supplémentaires, le gain de vitesse n'était pas toujours présent, parce que les systèmes d'exploitation n'étaient pas autant multi-tâche qu'aujourd'hui, mais surtout parce que les applications capable d'exploiter ces fonctions étaient rares.
La raison pour laquelle on voit une explosion du multi-cpu, c'est tout simplement parce que c'est le moyen le moins coûteux en R&D et le plus efficace au niveau énergétique pour obtenir un bon gain en performance. C'est moi difficile de faire 4x3Ghz que 1x12Ghz
J'aimerais seulement spécifié que l'octo n'est pas le premier. C'est le premier pour le marché visé et avec les processeurs proposés. Il ne faut pas oublié que des serveurs avec plusieurs processeurs, il y en a déjà depuis longtemps. C'est le marché visé qui est différent et les processeurs utilisés.
Ouais.. j'aurais du écrire premier micro-ordinateur
Écrit le: 04/04/2007 @ 11:02
Je trouve ça drôle. Ça fait tellement longtemps que les ordinateurs personnels existe et on dirait qu'aucun fabricant n'a pensé avant de faire des ordinateurs avec plus d'un CPU. Maintenant, ce semble être la norme.
Est-ce que c'est les limites technologiques qui empêchait de faire des ordinateurs avec plus d'un CPU ou c'est simplement que personne n'y avait pensé? Ou bien, ça coutait trop cher...