Mon expérience avec un SSD

Ça fait maintenant près d'1 semaine que j'ai un SSD sur mon poste au travail. Voici donc les résultats de ma petite expérience, à vivre au jour le jour avec cette nouvelle technologie!

Dans mon cas, un disque Kingston SSDNow V-Series de 64GB a été acheté. J'ai fait un ghost disque à disque entre mon disque dur SATA et le SSD, pour ensuite démarrer et utiliser le SSD comme disque principal et le disque dur comme disque secondaire.

Les impressions
La machine répond beaucoup mieux! Le démarrage est plus rapide, les applications lancent plus rapidement, le poste semble presque toujours prêt à répondre. J'éprouvais des problèmes de lenteur, puisque je suis un utilisateur exigent. Mon disque dur de 80GB ne suffisait plus à la tâche! Le SSD rend mon poste de travail à nouveau appréciable.. en bon français, il ne me fait plus

Je dois sauver facilement 2 ou 3 minutes tout les matins à attendre que le poste soit prêt, puisque le SSD permets un démarrage plus rapide. Lancer Windows Vista dans une machine virtuelle ne rend plus ma machine immensément lente (sauf lorsque je lance celui-ci à partir du disque dur).

Les chiffres
Comme le SSD acheté est à base du contrôleur JMicron qui semblait très problématique chez d'autres constructeurs. Kingston ont contourné le problème en multipliant par 4 la cache allouée au contrôleur, éliminant alors les problèmes de skipping lorsqu'on réécrivait sur un secteur qui avait déjà eu un contenu. Assez de blabla, les vrais chiffres maintenant!

Pire cas :
Lecture 4k 100% RANDOM avec 64iops en attente :
SSD : 4100iops, 16MB/Sec, 12% CPU, Max I/O response 247ms
HD : 173iops, 0.64MB/sec, 7%CPU, Max I/O response 800ms

Écriture 4k 100% RANDOM avec 64iops en attente :
SSD : 22iops, 0.17MB/sec, 7.5% CPU, Max I/O response 7775ms
HD : 212iops, 0.84MB, 14% CPU, Max I/O response 709ms

Meilleur cas :
Lecture 32k 100% Séquentiel avec 64iops en attente :
SSD : 2700 iops, 80MB/sec, 12% CPU, Max I/O response 482ms
HD : 2216iops, 66MB/sec, 11% CPU, Max I/O response 54ms

Écriture 32k 100% Séquentiel avec 64iops en attente :
SSD : 1225 iops, 37MB/sec, 6.7% CPU, Max I/O response 629ms
HD : 2120iops, 65MB/sec, 10% CPU, Max I/O response 75ms

À noter que mes programmes et mon OS étaient lancés du SSD pendant les tests. On peut voir ici que le SSD est plus lent en écriture que le disque dur, mais que celui-ci est aussi plus rapide en lecture, que ce soit séquentielle ou aléatoire, que le disque dur. C'est ce qui explique la différence de vitesse. Avoir un SSD haut-de-gamme, comme ceux d'Intel, nous aurions de meilleurs chiffres en écriture que les disque durs! On voit ici l'avenir prometteur des SSD par rapport aux disques durs!