Actions











Mon review de Windows XP

Écrit le 16/02/2003 @ 11:26 par Drizzt

Informatique - Microsoft - WindowsJe l'avais promis.. le voici!

Puisque c'est difficile de dire si c'est la machine ou l'OS qui fait quoi, je vais, en quelque sorte, faire un review de mon Toshiba 2410 sous Windows XP. Je vais le comparer aux autres machines que j'ai utilisées, c'est-à-dire mon K6-2 350Mhz sous Redhat 6.2, mon PowerMac G3 300 sous MacOS 9/X, mon iBook 366 sous MacOS 9/X et (surtout) mon PowerBook G4 400 sous MacOS X 10.2.4.

Premièrement, les côtés positifs :

  • Windows XP est très stable, c'est difficile de le faire planter et il fonctionne bien.
  • Les points de restauration permettent de revenir en arrière si une 'grosse gaffe' a été faite, et ainsi récupérer la machine dans un état complètement fonctionnel
  • L'OS vient avec beaucoup de fonctions de base très fonctionnelles, comme la gravure CD (empruntée à Roxio), le lecteur multimédia (WiMP), le montage vidéo, les dossiers de photos/films/musique..
  • La possibilité d'ouvrir plusieurs sessions concurrentes (un peu comme avoir 2-3 serveurs X sous une machine Unix) est très intéressante
  • La synchronisation des documents hors connexion fonctionne bien (pour ne pas dire 'comme prévu'.. surtout si l'on compare à Windows9X



En somme, passer de Windows 95/98/ME à Windows XP va diminuer la quantité de travail à faire. Il va y avoir moins de problèmes reliés à l'OS et donc moins de soutient technique à faire..

Les points à améliorer :

  • Windows XP est TRÈS gourmand. Mon Toshiba avec son P4 1.8Ghz/256MB de RAM ne semble pas plus rapide que le G3 300 224MB de ma mère
  • La gestion de la mémoire est so so, il m'arrive souvent qu'Internet Explorer 'déswap' lorsque je reviens de l'écran de veille 'Windows XP'.. et ce avec 4 IE et Outlook d'ouvert. Je peux bardasser mon PowerBook pas mal plus que ça sans jamais voir de 'déswapping'. C'est vraiment pire lorsque je joue à Unreal, ça prend 15/20 secondes avant d'être capable de revenir à un bureau fonctionnel. Je n'ai jamais eu cela sous aucun autre OS!
  • Encore avec Unreal.. le son 'skip'! Celle-là c'est vraiment la meilleure.. car le PowerMac G3 300 de ma mère, avec sa super RagePro 8MB et ses 96MB de RAM (dans le temps) est capable de jouer à Unreal de façon plus fluide que mon portable sous XP! Je n'ai jamais réussis à trouver un setting pour que ça n'arrive pas.. ça part et revient tout le temps (et c'est très achalant)
  • L'interface est lourde, souvent on peut voir des parties se dessiner.. selon moi ce n'est pas normal pour un OS de cette génération
  • La sécurité est moyenne, il y aurait plein de façons de protéger l'OS (par exemple avec les permissions NTFS) mais elles ne sont pas appliquées. Les virus et les erreurs humaines pourraient ne pas être capable d'endommager l'OS si une technique semblable aux UNIX était appliquée
  • Mon portable est souvent gelé après 3 jours, mais c'est sûrement le P4M qui surchauffe
  • Est-ce que j'ai dit qu'il était gourmand?



En somme, quoique bien, Windows XP a encore à apprendre de la compétition. Souvent, MacOS X et Linux sont capables de faire le même travail avec moins de ressources.

L'ensemble est bien, les points négatifs spécifiés ne sont pas des showstoppers.. et de toute façon, aucun OS n'est parfait. Windows XP va sûrement maturer (pour devenir Windows .Net?) et alors probablement que plusieurs points vont disparaître.

Laissez vos opinions sur mon review! Wink

Commentaire par Alexandre  Score: 1
Écrit le: 17/02/2003 @ 09:44

Bien d'accord!

Commentaire par Drizzt  Score: 0
Écrit le: 17/02/2003 @ 09:46

J'ai oublié..

  • Le multi-tasking est so so.. roulez SETI en console et 'tenez' le scroll bar.. vous allez comprendre..
  • J'aimerais être capable de réordonner les 'tasks' dans la task bar. L'OS fait toute l'organisation pour toi sans te laisser rien gérer..
  • Le color accuracy est pourris. Le noir autour du logo de Windows dans le screen saver par défaut est pas le même que le noir servant à 'masquer' l'écran. Ça donne un fini vraiment pas professionnel...



Si je pense à d'autres choses.. je les rajouterai Razz

Commentaire par Alexandre  Score: 2
Écrit le: 17/02/2003 @ 11:06

Je ne sais pas si tu le savais, mais tu as un certain controle sur ce qui est affiiché dans ta task bar. Utilise le bouton de droite sur la task bar et tu vas pouvoir configurer ce que tu veux qui soit toujours visible, ce qui doit etre caché et ce qui doit etre caché lorsqu'inactif.

Peut-être que ça répond en partie à ce que tu voulais savoir.

Commentaire par Drizzt  Score: 0
Écrit le: 17/02/2003 @ 11:09

Non.. ça c'est vrai pour le tray.. mais pas la taskbar..

Moi je veux, exemple, que les fenêtres minisées soient :

  • Outlook
  • IE/mon webmail
  • IE/Requêtes de service
  • IE/InfoPlan
  • IE/MenzoNet



Ils faut absoluement que je les partes dans l'ordre.. aussi non tu sais pas qui se ramasse où.. et t'es pris pour les chercher.

C'est sur avec 4 fenêtre c'est pas un problème.. mais quand j'fais des jobs de programmation (comme sur mon PowerBook).. vas trouver la tite criss de fenêtre que t'as ouverte y'a 20 minutes.. c'est pas pratique Razz

P.S.: Je sais que si t'as trop de stock WinXP va associer les fenêtres d'un même programme.. mais si t'as 4-5-6 programmes.. le problème est tjrs présent..


Tous les blogs
<< War3: The frozen throne | Retour aux blogs | Sécurisation du site >>
Blogs de la même catégorie
<< Optimisation de WindowsXP | Trucs pour accélérer Windows XP >>