Actions











IBM et Linux

Écrit le 01/04/2003 @ 09:25 par Alexandre

Informatique - LinuxBonne ou mauvaise nouvelle, voici que Linus Torvalds travaillerait pour IBM et que IBM aurait acheter Linux... Ça me semble un poisson d'avril. Pas vous?!

Voyez l'article sur Branchez-vous.

Commentaire par Drizzt  Score: 0
Écrit le: 01/04/2003 @ 10:41

C'est le seul site de nouvelle qui l'a.. donc c'est un phrank!

SlashDot ont fait, comme 'April Fool Joke', que Enlightenment était rendu à 1.0.

Il n'y a pas longtemps ils avaient que Enlightenment était à 0.17.. et que ça avait pris pratiquement 2 ans pour passer de 0.16 à 0.17.

On va en trouver d'autre.. t'inquiète Wink

Commentaire par Nick  Score: 2
Écrit le: 01/04/2003 @ 21:43

Je ne sais pas si c'est oui ou non un poisson d'avril mais si tel n'est pas le cas, je dois avouer que je suis déçu.

Je crois que le monde des entreprises a but très très lucratif ne devrait pas interragir avec le monde de l'Open Source. Quoiqu'il en soit, l'article laissait entendre que le logiciel demeurerais Open Source mais les mises à jour officielle seraient controlés.

D'un point de vue de quelqu'un qui ne connait pas ca, je croyais que le manque d'orientation ou de ligne directrice était le principal problème de Linux. La prise en charge par la Imperial Business Machine (a prononcer avec de l'écho pour plus de pétage de broue) ne serait pas une des meilleure façon de donner une certaine ligne directrice à ce qui n'en a pas...

Finalement, comme dernier commentaire, je voudrais simplement dire que c'est mal parti pour conserver son statut d'Open Source si je comprend bien la section suivante du texte :

"En effet, les éditeurs de distribution Linux comme Red Hat ou Mandrake devront payer des royautés (minimes) à IBM pour utiliser le nom Linux sur leurs produits."

Éclairez-moi !!

Commentaire par Drizzt  Score: 0
Écrit le: 01/04/2003 @ 21:51

C'est un phrank.. J'suis sur..

IBM = Internationnal Business Machines il me semble..

Linux ne peut pas être 'acheté'. La marque de commerce oui.. mais pas le produit.

GPL signifie entre autre que ça appartient au domaine publique. Lorsque c'est rendu là, personne ne peut 'refermer' le copyright.

Donc, Linux est condamné à rester comme il est.. même si en réalité Linux c'est seulement le kernel Razz

Commentaire par Alexandre  Score: 0
Écrit le: 01/04/2003 @ 22:56

Oui, IBM = International...

Commentaire par Nick  Score: 0
Écrit le: 02/04/2003 @ 06:31

Hehe, en effet...
J'en encore manqué ma joke


Tous les blogs
<< Quicktime 6.1.1 | Retour aux blogs | Starcraft/Brood War 1.10 >>
Blogs de la même catégorie
<< XBox Linux sans Mod-Chip! | Novell veut aider Linux >>