Actions











Qui l'aurait cru?!

Écrit le 05/04/2003 @ 12:11 par Alexandre

InformatiqueImaginez l'ancien motherboard de mon frère : Asus P2B. Oui oui, pour les P2. Alors voilà que mon frère à un problème avec son ordinateur. On essaye différentes choses, je descends à Granby, je teste l'ordinateur, je change la réféquence 4.5*112Mhz (puisque le processeur est l'ancien de WhiteWhip, il est sur un adaptateur socket à slot et donc la configuration motherboard est modifié par l'adaptateur), plante encore, joue dans le BIOS, change de fréquence à nouveau... Finalement, je me retrouve avec 4.5*100MHz et j'obtiens 1GHz. Je pars l'ordinateur et tout fonctionne parfaitement... Dire que WhiteWhip ne pouvait pas le monter au-dessus de 833MHz.

Ceci dit, je pense que le problème venait de la mémoire de mon frère. Dans le BIOS j'ai changé la fréquence pour la mettre à 133MHz (SDRAM) plutôt que ça configuration précédente de 147MHz qui a marché longtemps. Je sais que pour que les 3 barettes de mémoire fonctionnent ensemble, il faut que je les place dans un ordre précis (et j'ai testé toutes les possibilités), sinon ça ne marche pas, une barette n'est pas détectée.

L'ordinateur est maintenant stable. Je me demandais si Apo avait de la SDRAM à vendre pas chère, mon frère n'a que 192MB. Il lui faut de la SDRAM 133MHz.

Commentaire par juju  Score: 2
Écrit le: 05/04/2003 @ 13:12

Allo le celeron 667 Mhz (que j'ai eu pendant un an) a son multiplicateur locké à 10.
Alors 10 * 66 MHz (de fsb par défaut) = 667 MHz.

si tu veux connaitre ta vraie fréquence de fonctionnement va te downloader wcpuid.

J'ai déja réussis à atteindre le 1 GHz avec ce proc mais pas longtemps.

Commentaire par Alexandre  Score: 2
Écrit le: 05/04/2003 @ 13:28

Confimation suivante :
Image

Commentaire par Drizzt  Score: 0
Écrit le: 05/04/2003 @ 14:17

J'en reviens pas comment les Célérons ont peu de cache L1 et L2..

Bah.. cheap CPU tsé..

Commentaire par juju  Score: 2
Écrit le: 05/04/2003 @ 14:40

Djeezus touche pu à rien c vraiment bon comme o/c. Smile

gain de 50% bravo!

les celerons ont p-e pas beaucoup de cache mais ils s o/c un max. Vive les celerons et les durons...

Commentaire par Drizzt  Score: 0
Écrit le: 05/04/2003 @ 17:14

Ça donne quoi de faire de l'over clock si le CPU est tjrs en train d'attendre après le bus système? Razz

Commentaire par Alexandre  Score: 2
Écrit le: 05/04/2003 @ 19:56

ben, c'est mieux pouvoir avoir une fréquence plus élevée anyway. Et pourquoi est-ce qu'il attendrait après le bus système? J'aimerais que tu m'expliques.

Et pour le commentaire sur le peu de cahe L1 et L2, c'est tout à fait vrai, mais c'est plus performant que le P2 300MHz overclocké à 350MHz d'avant.

Commentaire par juju  Score: 2
Écrit le: 05/04/2003 @ 22:21

bus system: bus entre le cpu et le north bridge????????

Commentaire par Drizzt  Score: 0
Écrit le: 06/04/2003 @ 17:41

Si je ne me trompes pas, le north bridge contrôle la mémoire...

Supposons que le CPU est à 1Ghz, que la RAM est à 133Mhz.. Le cache L1 c'est les registers.. si le CPU ne trouve pas l'information là, il va dans le L2. Le L2 généralement contient le 'core' du programme en cours d'exécution. Plus ton L2 est petit, plus le CPU va jouer.. dans la RAM!

C'est certain qu'un CPU 1Ghz va être plus vite qu'un P2 350Mhz.. mais le plus important c'est pas d'overclocker ton CPU, mais le bus système et le cache L2.

Je vais prendre par exemple mon G4 400..

Le bus est à 100Mhz (donc 1:4), ce qui est plus petit que 1Ghz vs 133Mhz. Le L2 de 1Mb est passé de 13x Mhz à 24x Mhz (oublié les chiffres exacts). J'ai eu un gain de performances général d'environ 15% (il faudrait vraiment que je le bench, je me fie sur mon G3 366 que j'ai overclocké prèsque pareil).. le tout sans augmenter la consommation énergétique et la chaleur.

La question : Pourquoi?
La réponse : Le CPU prends moins de temps à aller dans le L2..

Autre cas, le G3 de ma mère.

Il est passé de 266/133/66 (CPU/L2/Bus) à 300/150/75. Le gain total? Environ 20-25%. Tout fonctionne plus vite.. et il m'aurait fallu un overclock à 320Mhz+ pour avoir les mêmes performances.. mais le CPU plante à 315!. (en fait c'est plus que 320Mhz qui faudrait...)

Parfois j'ai envie d'essayer le G3 de ma mère à 291/146/83..

Commentaire par juju  Score: 2
Écrit le: 06/04/2003 @ 20:24

daccord mais dans le cas des celerons et autres cpus P6 format socket la vitesse du L2 suit la vitesse du cpu.

alors (vitesse du L1) = (vitesse du L2) = (vitesse du core) = 1GHz (vas voir "L2 cache speed" sur le screen shot).

Commentaire par Drizzt  Score: 0
Écrit le: 06/04/2003 @ 21:19

Je sais.. j'ai vu.. mais t'as juste 128k!

Les PowerPC 750cx (batch de G3 fait par IBM) avaient 256k de L2 à vitesse du core. C'est pas énorme.. mais c'est le double pareil!

Les Célérons sont des CPU vraiment 'brainless' si tu veux mon avis.. ton meilleur 'bet' c'est vraiment d'essayer d'augmenter la vitesse d'échange avec la mémoire centrale.. parce qu'il n'y a vraiment rien d'autre..

For the records, le 1Mb de cache L2 de mon G4 est à 267Mhz..

Commentaire par YellowShadow  Score: 0
Écrit le: 07/04/2003 @ 10:58

Bha de toute facon yé mouru son cpu, alors la question ne se pose plus...

Commentaire par Drizzt  Score: 0
Écrit le: 07/04/2003 @ 11:23

C'est sur que ça détruit la raison de l'argumentation.. mais ça ne détruit pas l'argumentation elle-même Razz

Si vous voulez vraiment des machines rapide, essayer d'avoir le plus petit ratio entre la vitesse du CPU et du FSB/Bus Système.. ensuite ajoutez de la mémoire et sortez le ca$h pour avoir des disques durs qui ont de l'allure Razz

Je ne me souviens plus dans quel blog.. mais j'avais dis à Apo : "Le monde croit vouloir un CPU hyper rapide, quand en réalité ils veulent un bon memory throughput à travers la machine".. C'est la même chose ici..


Tous les blogs
<< Nouvel épisode de TheAnimatrix | Retour aux blogs | Final Cut Pro 4, DVD Studio Pro 2 et Shake 3 >>
Blogs de la même catégorie
<< Vente de Pieces | Exemple de bon français dans nos programmes.. >>